This entry was posted on Thursday, January 18th, 2007 at 6:59 pm and is filed under Proyecto Blogesfera. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

38 respuestas to “Top Ranking Noticias”

Intrailers dice: : January 18th, 2007 a las 11:37 pm

	Muy buena decision. Nada de que el que mas visitas tiene gana, sino el que mas noticias se inserta en su blog. Ahi la habeis clavado. Felicidades por tan gran idea. [Reply]




Gabriel dice: : January 19th, 2007 a las 1:39 am

	Me parece una buena idea, pero sugiero otro ajuste. Todos sabemos que existen algunos blogs que copian noticias de otros, totalmente válidos por cierto, o recaudan información de la net y la pegan y aquellos cuyos autores crean la entrada desde cero; ya sean entradas personales, cuentos, poesías, y un largo etc. Por lo tanto, el tiempo de post entre entradas, seguramente va a ser mayor en la segunda categoría de blogs. Si se pudiese evaluar eso, sería perfecto. Saludos [Reply]




memori@ dice: : January 19th, 2007 a las 7:50 am

	Hola! me parece bien lo del ranking, que no sea por visitas, si no por todo lo contrario, si no por las noticias enviadas, pero estoy con Gabriel que muchos blogs, o son copias descaradas de otras webs, o lo que prima es hacer un enlace a cualquier página de información, con lo cual el tiempo para hacer un artículo es siempre menor que por ejemplo, en el mío particularmente, tengo que buscar “x” información y escribirla y que tenga sentido, mi blog no es de los del tipo “leo un feed de microsiervos (por poner un ejemplo), y pongo la noticia, es algo más complicado, con lo cual siempre estaremos en las mismas. Siempre ganará el que enlaza y copia, no el que se lo curra desde el principio. Y ojo entiendo a los que comentan un programa informático, o una noticia “x”, pero seguro que siempre su tiempo va a ser menor, a la hora de insertar noticias, que en mi caso, sin irme más lejos.. Un saludo, y cualquier mejora siempre es bien recibida. [Reply]




admin dice: : January 19th, 2007 a las 9:23 am

	Buenos dias: Pero eso mismo esta sucediendo ahora en el listado de blogs, si copian una noticia y actualizan, salen arriba del todo, es algo normal y no se me ocurre ninguna manera de controlar eso, es mas yo no soy quien para judgar si un blog se copia de otro o es el otro quien se copia de este, ademas si incluso se pone la fuente de informacion donde han sacado la noticia, lo veo justo. De todas formas como se os ocurre para poder controlar eso?. Creo que mi cerebro no da mas de si xD [Reply]




memori@ dice: : January 19th, 2007 a las 9:40 am

	Hola! me imagino que no es tampoco para trepanarse el cerebro, imagino solo imagino que vosotros sabéis de antemano cuales son los blogs, que ponen un artículo hecho por ellos y los que ponen solo información vía “satélite”. Tan malo es que uno publique 200 veces, como que no lo haga nunca, evidentemente la facilidad reside en que si yo pongo una noticia que me llegó a través de un Feed, no es lo mismo que si yo busco información y no es vía Feed precisamente. No se trata de si uno pone la fuente, en principio, si no como decía y quise entender a Gabriel, es que no entraña la misma dificultad, hacer uno un artículo “sobre la artrosis de la pinza derecha del cangrejo de río”, que poner un artículo “vía satélite”, de “el jopood mola cantidad”, XD. A mi con fiebre no me dá el cerebro para mucho.. pero la verdad que convendrás que no es igualitario, porque entonces no se premia la calidad o no calidad de algo, si no que a mi personalmente, eso no quiere decir que esté equivocada, vale más un blog que ponga 20 noticias via feed, que yo con poner una sola, y currarme la información, los enlaces y toda la gaita que conlleva. Creo que honestamente que no es lo mismo. Hay personas que están delante de un pc las “48 horas del día” y otras que no estamos tanto, con lo cual, me parece muy premiable, pero no creo que la calidad de uno y de otro sea la misma. Un abrazo.. es mi opinión, no quiere decir que sea la absoluta.. [Reply]




admin dice: : January 19th, 2007 a las 10:14 am

	si te entendemos… pero te vuelo a realizar la pregunta. ¿como crees que se podría controlar eso? La filosofía de BLOGESFERA es esa, quien mas posts inserta en su blog, mas premiado se ve en Blogesfera. Por el mismo caso que comentas sobre el que mete 20 o 30 noticias en un día copiadas de todos lados, también podiamos añadir, no es lo mismo un blog humilde de un chaval que puede meter 2 o 3 noticias al día, que un blog de noticias que pertenece a 10 personas donde el trabajo es mas fluido, hay 50 dedos escribiendo y makinando en vez de 10. Por tanto por la misma filosofia se debería controlar si un blog es de una única persona o de varios editores. Hay muchas variables que no es posible controlar. Siempre exisitiran, tramposos, vagos y cara duras… y a la larga salen perdiendo. [Reply]




memori@ dice: : January 19th, 2007 a las 10:54 am

	Hola! tú mismo te has contestado, no es lo mismo, con lo cual no es lo mismo el que empieza, que el que lleva muchos años, el que tiene un blog con 50 dedos, que uno que es como Juan Palomo yo me lo guiso yo me lo como. No dudo que a la larga no salgan perdiendo, todo se vuelve contra uno, si está hecho con mala fé. Pero convendrás conmigo, que entonces pasará como pasó en Blogalaxia, que no sé como demonios lo hicieron hay rankings mucho más controlados que al principio, porque había blogs que ni se actualizaban pero si contaban con tropecientos votos. Pues esto más o menos es un símil. No sé como hacerlo, la información de cada uno de los blogs las tenéis vosotros, no yo. Yo solo sé que hay gente que tiene más cara que espaldas, que con tal de estar en primera plana son capaces de cualquier cosa.. Y yo, siempre te hablo en primera persona, no me parece honesto, poner un cuadro de honor donde se premie “la cantidad de artículos”, ¿? y de esas maneras. Te voy a ser mucho más directa, ¿sabes cuanto tiempo me cuesta a mi realizar un artículo documentado?, cerca de un día. Con lo cual solo puedo mandar un artículo, pero por eso mi blog no deja de ser bueno ni malo, por no estar en ese “cuadro de honor” (que me suena a colegio). Pero convendrás conmigo que quien se va a llevar las visitas? los demás no yo. Así se lean 30 feeds, no es lo mismo. Y lo tienes en la columna de la drcha. Fíjate en todos ellos.. no dejo a nadie fuera. De todos ellos cuantos son noticias vía feed?.. y cuantos son artículos currados y muy currados?. Conclusión personal, estarán los lectores compulsivos de feeds, con lo cual serán a ellos a quien visiten no a mi, ni a much@s que están en las mismas condiciones. Un abrazo, y créeme que no tengo “la piedra filosofal” para saber que hay que hacer. Si la tuviera te daría la solución. [Reply]




admin dice: : January 19th, 2007 a las 11:13 am

	Pufff… nose memori@, pero no estoy decuardo contigo en algunos aspectos, aunque tampoco quiero ponerme a discutir, Blogalaxia no se guia por los posts introducidos sino por las impresiones de su banner :p osea se un topweb de toda la vida (el que mas visitas gana) , asi que siempre el porno y lo ilegal estará arriba porque es lo mas visitado y mas gusta a la gente. Sobre escribir lineas y lineas de texto… pues no es lo primordial, no por escribir mas lineas un blog es mejor que otro. el ejemplo Drisas.com (mi blog) cojo vídeos de humor de youtube, metacafe, porkolt… y no estoy un minuto, la busqueda cuesta lo suyo, sobretodo cuando tienes casi 1000 videos y los comento los que me gustan. No por eso tengo menos merito que el que habla del morusco africano y de la piedra filosofal, metiendo un churro de texto de 800 lineas que no hay dios que se lo trague. [Reply]




memori@ dice: : January 19th, 2007 a las 11:37 am

	Creo que o no me explico o no me entiendes. Yo también tengo vídeos, es más practicamente solo tiene videos mi blog ¿si?, pero esos videos van acompañados de información, que ese a base de lo que conozco y sé y encuentro. Evidentemente escribir un “tocho” no es síntoma de “calidad”. Solo te puse el caso de Blogalaxia, y no por las impresiones ojo. Hay un ranking ahora controlado, es decir tu puedes votarte a tí mismo pero solo 1 vez, antes uno mismo se podía autovotar 400 veces, y así iba el asunto. Con lo cual, me estás dando la razón, la calidad ni es un panfleto del 3 al 4, ni es publicar via feed todo lo que se te antoje. Y te vuelvo y te insisto. Vamos a ver cuando tu haces tu blog ¿te documentas? sabes de lo que hablas imagino, aunque tú temática y la mía se dan de palos, yo sé de lo que hablo, soy consciente de lo que pongo y a decir verdad, no creo que si es por alusiones (que no creo), no es un tocho intragable, dado que tengo visitas para ser un blog que pasó por La Coctelera y tenía en menos de 6 meses unos treinta y tantos mil visitantes (creo que es un buen número), y más de 300 comentarios.. tiene que tener algo el agua cuando la bendicen. En este caso, lleva en Blogger desde primeros de noviembre, y van unas 5000 visitas más o menos, con comentarios, pero no uno ni dos, unos cuantos.. con lo cual no me puedo quejar de visitas (si es a eso a lo que te refieres), prefiero pocas visitas pero que entiendan no que pongan chorradas en los comentarios (insisto son dos maneras de ver las cosas y de enfocar algo). Ni buenas, ni malas, dos formas diferentes. La calidad no se mide por que yo ponga 15 noticias al día, prefiero poner una y que se lea, y no 15 y que pasen sin pena ni gloria. Con lo cual solo quise aportar mi manera de ver las cosas, me parece que siempre estarán los mismos, y evidentemente estarán los vía feed, y los de 50 manos, no los que somos uno, nos curramos la documentación, y no tenemos todo el tiempo del mundo para mirar si puse 2 noticias ni 15. Simplemente el que hagáis publicidad de ellos mismos, ¿les quita visitas? no, va a ser que no, con lo cual tampoco es síntoma de calidad. De verdad esto parece un soliloquio, y quisiera que si alguien más tiene algo que decir, que lo diga, quise contestar y unirme a lo que decía Gabriel, y lo que dijo lo mantengo yo misma. Hay dos clases de blogs los vía feed, y los otros, quienes van a estar, ya lo sé.. Un abrazo… [Reply]




InKiLiNo dice: : January 19th, 2007 a las 12:27 pm

	A ver cada uno puede poner en su blog lo que le de la gana, alla ellos si copian y pegan, o si solamente ponen videos. Yo lo veo así. Si que es verdad que subirán su ranking, pero que más da, los verdaderos rankings, y los que cuentan, son los de Alexa, Technorati, PageRank, FeedBurner, Google… y esos no los subirán si no obtienen visitas y enlaces externos, y si sus lectores ven que se dedican a copiar, y pegar de otros sitios, o sólo a poner videos dejarán de leerlos y no crearán ningún interés a sus lectores, y los que mandan al fin y al cabo son los lectores. Si nadie lee tu blog, que más da que tengas el mejor ranking de la Blogesfera, yo lo veo así y no le doi más importancia. [Reply]




Admin dice: : January 19th, 2007 a las 1:16 pm

	A eso que comenta Inkilino me refiero yo. Y a mi personalmente no me gustaría ser el que juzgue quien copia o no… el tiempo lo dira :p y tampoco creo que haga mucha gracia que te digan tu post esta copiado -1 en el top. pero de todas formas Memori@ mejoraremos en lo posible todo este tema, ya he pensado una forma de banneo por si algún listillo hace trampas y entonces tendrá un tarpit de 1 semana… pero bueno esto como todo hay que programarlo. [Reply]




Reveld88 dice: : January 19th, 2007 a las 1:28 pm

	aki ke pasa ke solo pensais en las noticias si tienen copyright o no, y yo digo, es comparable una mierda de blogspot, todo programado y preparado para ke uno solo haga que escribir texto sin preocuparse por lo esencial, el cimiento, el PHP , HTML, BD… la creación, hacer un blog desde cero (y no hablo de wp) sino de cero cero. sñores todo ta rlacionado, unos copian, otros redactan, otros crean, inventan, redescubren, los webmasters, no somos editores, los editores, no son programadores, los programadores no son autores, los autores no son administradores, cada uno intenta hacer lo que sabe y lo que puede, uno tiene mas tiempo, otro menos y no por eso, un blog es mejor que otro. para gustos colores. viva la libertad. PD: por mi asi esta perfect. [Reply]




Intruso dice: : January 19th, 2007 a las 2:04 pm

	El que quiera hacer de su blog una basura copy paste es su problema, no creo que haya muchos en blogesfera que sean tan tontos de tirar por tierra un blog por salir en el ranking el numero uno y si es así poco durará. A mi me parece buena idea, de todas formas se puede saber quien a partir de ahora sube sus post de golpe, pero que es una tonteria, el que lo haga solo se perjudica a el y a sus lectores, ademas inkilino tiene razon en una cosa, los ranking importantes son los que ha nombrado el y esos si pones basura no subiran, alla ellos. [Reply]




sin miedo dice: : January 19th, 2007 a las 2:07 pm

	Me parece que nos estamos liando y saliendonos de lo esencial: La Comunidad de Blogesfera. Una comunidad esta formada por sus miembros y cada uno aporta a ésta su trabajo (sea el que sea) y la finalidad es que vaya para arriba “La Comunidad” no uno solo de sus elementos. Lo que tenemos de hacer es propagar este sentimiento de Comunidad para hacerla mas grande y de esta forma saldremos ganando todos. Así que dejaros (es mi humilde opinión)de chorradas de ránkings internos y que cada uno postee lo que quiera y desee, con total libertad, y hacer grande esta Comunidad y os haréis grandes vosotros. [Reply]




Admin dice: : January 19th, 2007 a las 2:50 pm

	El tema del Ranking simplemente era para gratificar a los mas trabajadores (sea escribiendo buenas noticias, introduciendo buenos videos, buena musica, buenas tiras comicas…) y asi que se note la diferencia entre los Blogs online y los que estan abandonados. [Reply]




memori@ dice: : January 19th, 2007 a las 3:15 pm

	Hola a tod@s! tienes razón y ves como al final me la diste?, a mi me importa un bledo de que vaya cada blog, cada uno escribe de lo que sabe o le divierte. Con lo cual te agradezco que lo hagas, lo del banneo, que hay much@ list@ por el mundo, y llevo unos cuantos años en esto. Evidentemente cada quien es libre de hacer de su capa un sayo, pero estarás conmigo, que hay gente que le encanta aparecer en el ranking de patachin, los hay y punto. Y los rankings de verdad como dice inkilino, no son ni este ni el de blogalaxia, es tecnorati, es feedburner, o es google. No se trata de poner ni (-1) ni ninguna gaita de esas. Yo no tengo publicidad en mi blog pero me consta que hay muchos blogs con publicidad y todos sabemos que es el google (o a ver si es que descubro la pólvora). Si el que está arriba le van las visitas ¿algun@ os habéis planteado que es dinero para su bolsillo? para el mío juro que no, porque mi blog no tiene publicidad y me niego a ponerla. Como me resisto a la SGAE, y otras tantas pifias más. Pero que lo hay, lo hay. En fin que no tengo ganas de discutir yo sol@ contra el mundo. Ponéis el ranking “pistonudo”, no me voy a negar; solo quise que vieráis lo bueno y lo malo de cada situación. Y que casualidad que si el que tiene un blog que todo sea vía “satélite”, seguro que tiene los ingresos de Google, sería el primero que no lo haría.. Un abrazo, y tranquilidad.. que algunos se exaltan con 5 de pipas.. con lo relajada que es la vida. [Reply]




memori@ dice: : January 19th, 2007 a las 10:27 pm

	Disculpa Reveld88! lo primero aprende a escribir, y segundo no califiques aleatoriamente al resto de tus compañeros que somos todos, que tu tengas una página que no sea de Blogger no te hace ni mejor ni peor que el resto. Simplemente utilizas otros servicios, ¿vale?, y por otro lado, me vas a disculpar, eso es una salida de tono.. cada uno hace lo que puede, y muy poquitos se dedican profesionalmente a estos menesteres, con lo cual creo que tu comentario no aporta nada, más bien denigra. Un saludo, y yo utilizo Blogger, pero no está prefabricado.. :S, y si lo estuviera tendría el mismo mérito que el de cualquiera.. lo que vale es el contenido, aunque lo que llame la atención es el continente.. [Reply]




azuka dice: : January 19th, 2007 a las 11:48 pm

	Hola! Creo que es una manera chévere de subirle el ánimo a los editores, pero no me parece que sea para armar un lío, sin embargo hay algo que me tiene curiosa. Cada vez que uno escribe un artículo (noticia, post, whatever!) Ustedes lo reciben? O uno debe darle al botón de Blogesfera? Porque si es lo segundo… a mi siempre se me olvida… =S Muchos saludos! [Reply]




Helena dice: : January 20th, 2007 a las 2:52 am

	Una idea genial… y en cuanto a lo de la calidad, cantidad, copy paste, vía satélite y demás, allá cada cual… Salu2. [Reply]




Blogesfera dice: : January 20th, 2007 a las 3:32 am

	Hola Azuka…. Al principio era automatico, pero que pasaba?… que lo hacia cada cierto tiempo y consultabamos vuestra ultima noticia de RSS, que pasaba con eso?, que si alguno quita el logotipo o no actualiza… le indexabamos igualmente y los que se trabajaban mas el blog no obtenian beneficio mayor. Ahora pulsas en el logo actualizador y automaticamente te suma un post y apareces arriba el primero al instante. No como antes que tardaba mas asi el que no tiene esfera, no actualiza y no sale, solo salen los que se lo curran salu2 [Reply]




Gabriel dice: : January 20th, 2007 a las 4:28 am

	Memori@, quiero pedirte disculpas por no poder haber participado de la charla, cuestión de tiempo, pero debo decirte que comprendiste lo que intentaba transmitir. Si bien no continuaré con el tema, pues es obvio que no conduce a ningún lado, dejo en claro que sigo pensando igual. Pero para demostrar que uno no sólo opina o critica, les dejo una sugerencia de cómo implementar, para aquellos a quienes les interese un ranking. Podrían seleccionarse 5 o 10 blogs, presentarlos y hacer un sistema de votaciones. Esto podría ser por semana o cada diez dias. Luego otros 5 o 10 blogs, y así sucesivamente hasta concluir el listado, Una vez finalizada la votación, los 5 o 10 más votados, podría permanecer “x” cantidad de tiempo visibles, en la página. De esta forma, nos ayudaría a ver ciertos blogs, que por alguna razón u otra, nunca ocupan las primeras posiciones. Y quien les dice, quizás lo que menos posteen pasen a engrosar nuestros links sugeridos de nuestros blogs, ya que pueden tener un contenido realmente interesante. Piensen en lo que podemos estar perdiéndonos. [Reply]




Turi dice: : January 20th, 2007 a las 5:06 am

	Todo esto es muy complicado de controlar. Por ejemplo, lo que comenta Gabriel de elaborar una especie de ránking con votaciones sería probablemente también algo poco objetivo, pues seguramente los blogs con más visitas serían los que más votos tendrían. Y estoy convencido de que hay blogs “minoritarios” de gran calidad que merecerían estar entre los mejores. Yo creo que con lo que propone BruNET desde el principio es suficiente, porque al final ser justo y objetivo es algo tremendamente difícil. Un saludo a tod@s. [Reply]




Turi dice: : January 20th, 2007 a las 5:07 am

	Por cierto, eso que acabo de decir es mi opinión, pero por supuesto cualquier otra es igual de respetable. Un saludo. [Reply]




Gabriel dice: : January 20th, 2007 a las 6:43 am

	A eso apunta mi idea, no al puntaje que reciba un blog en sí (lo del puntaje sería para quienes le gusta este tipo de asuntos), sino, a que ese método nos obligará en cierta medida a ver “esos blogs minoritarios”, y no te quepa ninguna duda, que muchos de ellos, seguramente sean realmente buenos.Personalmente, tengo la costumbre de revisar los links de los blogs que visito y te puedo decir, que he descubiertos varios, que quizás no pasen de 6 o 7 entradas; pero son fantásticos. Bueno, era sólo una idea, que de todas formas no tiene mucha importancia. Saludos [Reply]




sin miedo dice: : January 20th, 2007 a las 2:02 pm

	Creo que el sistema que se esta usando actualmente esta bien, de esta forma lo hacen en otras comunidades, véase Blogalaxia, UBH, etc. A medida que un blog inserta un artículo el RSS se envía a la comunidad y sale en el listado. Si uno inserta un artículo una vez al mes, saldrá ese día de ese mes, si uno inserta un artículo cada día, pues saldrá en el listado una vez diaria. Lo veo equitativo y normal. Otra cosa es la calidad o no de los artículos, esto es otro tema, para gustos colores, ¿quién de aquí se puede erigir en crítico de blogs? Lo hará desde su propia perspectiva, le gustara tal o cual blog pero el mismo blog le puede causar nauseas al compañero de al lado. ¿Calidad? Yo personalmente no me atrevería a calificar blogs, si puedo calificarlo desde mi punto de vista personal. En un blog la cantidad de artículos que incluya el autor o autores es importante, un blog semi-abandonado y con un artículo semanal difícilmente tendrá grado en Tecnhorati o Google, aunque este artículo sea muy bueno. [Reply]




k_nelita dice: : January 20th, 2007 a las 3:23 pm

	Hola, miren yo no se, toda esta polémica no creo que conduzca a ningún lado, todos tienen razón en algo y todos no tienen razón en otros algos. A mi no me importa el Ranking, yo escribo cuando quiero, cuando estoy inspirada, y cuando puedo, no me importa figurar en ningún lado. Pero eso si, hay cosas que no entiendo, por ejemplo que antes, hace unos días, cuando publicaba algo salia en la lista, y ahora no, no es que me importe demasiado, solo es curiosidad, que cambió? Gracias y saludos a todos! [Reply]




Blogesfera dice: : January 20th, 2007 a las 5:20 pm

	Hola K_nelita: Ya te he contestado antes en el otro post sobre porque no te fucniona el enlace. Salu2 [Reply]




oloman dice: : January 20th, 2007 a las 10:09 pm

	Buenas. A mi me parece una buena iniciativa, y entiendo que lo difícil es controlar la calidad de las entradas en los Blogs, ya que eso sólo se podría hacer de forma manual. Creo que sólo se trata de lo que en principio se ha dicho: de medir la cantidad de entradas que se curra la gente, independientemente de su calidad u originalidad. Para eso hay otros sistemas, como puede ser el de votos… Al margen de las opiniones, una pregunta: ¿Que entradas cuentan? ¿sólo las que se notifican a través del actualizador? Lo digo por que en mi caso tengo en mi blog 16 en Enero, y sólo salgo con 2… Un saludo a tod@s [Reply]




k_nelita dice: : January 20th, 2007 a las 11:20 pm

	Disculpame Brunnet, no quiero ser pesada, pero te has equivocado, a mi no me contestaste en el otro post, era a otra persona, revisalo como lo hice yo, la cuestion es que mi blog no sale acabo de publicar y nada, en Mi Rincón si, en k_nelita no. Si puedes fijate a ver de que se trata. Salu2 [Reply]




Ulyses dice: : January 21st, 2007 a las 8:23 am

	Pues a mi me parece que simplemente no se puede controlar calidad y todo eso desde una comunidad de blogs, porque la tarea la realizará un robot que solo contará números. Esta nueva función de Blogesfera, habrá que tomarla como un añadido más, una función extra… Y a todo esto, yo no veo nada malo si alguien copia y pega cosas en su blog, a todos nos interesa lo que vemos en la red y nos puede gustar plasmarlo en nuestro espacio de internet, yo lo veo así. Lo mismo tengo artículos que me ha costado hacerlos 4 días de documentación, que hago un artículo con una imagen de humor en 10 minutos. Cada blog es un mundo, y hay mucha diversidad. Creo que le estamos pidiendo a la nueva funcionalidad, algo que no puede controlar. Para controlar la calidad de los blogs, ya cada uno los puede juzgar posteriormente. Es así de injusto, pero me parece que no hay otra forma, al menos hasta que a alguien se le ocurra alguna forma diferente. [Reply]




Browner dice: : January 22nd, 2007 a las 2:01 pm

	Yo creo que tal como estaba blogsfera al principio ya estaba bien, con que aparezcan en primer lugar los ultimos blogs actualizados sobraba, ahora con las nuevas “tecnologias” hay una cosa que no va bien, antes siempre aparecian los ultimos post introducidos, ahora solo aparece el ultimo y no se porque, si por ejemplo introduces tres noticias seguidas solo aparece en la ultima con lo cual las otras dos se pierden, o introduces poco a poco cada noticia o simplemente se pierden bastantes; a mi me da igual en realidad no pienso cambiar mi forma de publicar por aparecer mas o menos, pero como comentario creo que es interesante, porque un blog que introduce una noticia diaria, aparece igual que uno que publica 5 de golpe.. [Reply]




Browner dice: : January 22nd, 2007 a las 2:12 pm

	Acabo de leer un comentario sobre los que ponemos 3 o 4 noticias de golpe, puede ocurrir que uno tenga trabajo y dedique un tiempo a buscar por ahi cosas que considere interesantes y las pone de golpe porque luego no va a poder, eso para mi es bastante mejor que buscarlas igualmente y dejarlas como borrador e ir publicandolas “temporalmente” para aparecen el primero, es una opinion, por otro lado el hecho de incluir videos no significa que sea tan rapido y tan facil, existen ocasiones en que uno busca cosas que considere interesantes y no estan tan a la vista y eso lleva tiempo de seleccion. Y por ultimo, un blog es un cajon de sastre donde su creador pone lo que le da la gana, hay quien pone poesias y quien pone porno, cada cual que haga lo que quiera, apañados estamos si todos los blogs tuviesen que estar cortados por un mismo patron. Y hay quien nunca “piensa” nada y hay quien si, que mas da, los lectores no son tontos y cuando vean un sitio que no les resulta interesante la segunda vez pasaran de entrar, yo por lo menos asi lo hago. [Reply]




Miguel dice: : January 24th, 2007 a las 12:37 pm

	Creo que el tema se ha ido un poco de lo que era en un principio… Me parece genial que se haya introducido este sistema, así los que nos curramos las noticias y actualizamos diariamente seremos “recompensados”. Por otro lado me gustaría comentar una cosilla que no creo que sea nada difícil de hacer. Crear una lista de todos los blogs que se vaya actualizando con la cantidad de entradas que lleva cada blog, ¿no estaría mal no? Así podríamos ver en todo momento quien lleva más o menos entradas. Bueno, solo es una idea. Un saludo. [Reply]




Admin dice: : January 24th, 2007 a las 12:59 pm

	Hola Miguel: Lo que comentas es una buena idea y ya la ibamos a implementar, pero hay un problemilla con eso y es que en el top, si se meten noticias del dia a dia, puede ser que los últimos días todo se vaya al “carajo” para realizar adelantamientos en primeras posiciones, es decir si el primero tiene 30 noticias y el segundo 29 comenzara la disputa por el primer puesto mediante noticias absurdas sin contenido para superar al de delante. por ello se guardan y nadie sabe quien es el primero hasta los resultados finales. ¿entiendes? y que opinas? [Reply]




Miguel dice: : January 24th, 2007 a las 3:29 pm

	Te doy toda la razón, estoy seguro de que a final del top las noticias absurdas empezarían a aparecer más aún por quedar en el primer puesto. Bueno, creo que nos quedaremos con las ganas, pero si se piensa un poco es lo mejor. Gracias por tu respuesta. Un saludo! [Reply]




Admin dice: : January 24th, 2007 a las 3:59 pm

	Se puede probar, a ver que pasa, si comienzan a proliferar noticias absurdas pues se quita. [Reply]




Miguel dice: : January 24th, 2007 a las 7:14 pm

	Ya, pero es todo un debate este tema… ¿cómo decides tu cual es una noticia chorra y cual no? Creo que como lo tenéis montado está bien, a la larga es mejor así, que cuando termine el top se sepa quien ha quedado primero y que de momento solo lo sepáis los que lleváis esto. Un saludo y para cualquier cosa ya sabes por donde paro. [Reply]




Miguel dice: : January 28th, 2007 a las 8:46 pm

	Buenas de nuevo! El otro día se me ocurrió una buena idea. Unos comentarios más arriba leí que algunos blogs los llevan varias personas y por eso muchos de los blogs que solo los llevamos una persona nunca llegaremos a la cantidad de noticias que pueden publicar cada día. ¿Que te parece si cuando finalice pueden haber dos ganadores? Me explico, un ganador sería un blogger que lleva solo su blog y el otro ganador sería el blog que más noticias tenga pero de los que lo llevan varias personas. Bueno, espero haberme explicado bien, porque no hago más que leer lo que he escrito y ya me suena raro hasta a mi! XDD Un saludo! [Reply]

Dejar una respuesta